ShawTim’s Gossip

簡介

陳修治、丘世文——兩個土生土長的香港人，默默見證香港的變遷。
年少的日子，他們享受在香港大學作為「尖子」的歲月；
爆發移民潮，二人堅守留下，對香港充滿信心；
八九民運，眼前是愛妻親手炮製的蛋糕，陳修治卻食不下咽；
事業如日方中，身患重病的丘世文堅持開咪主持《講東講西》，只求父母「安心」;
九七回歸前夕，罹患癌症，陳修治卻筵開廿席，從容面對自己的死亡……

我們或許不認識陳修治、丘世文，
但你、我都擁有同樣的真情。

「我從沒料到，那正是他人生最黑暗惶惑、困擾非常的時刻！自己身陷苦難中，竟能忘我地關懷他人的不幸……」
「我們誰不是在有限的生命裡，與時間競跑，試圖做點有意義的事呢？如果長生不死，我們的言行取捨大概也沒有甚麼價值可言吧 ! 」

陳修治——為人慷慨熱誠、仁心仁術、多才多藝。好友丘世文形容為「言行一致」的基督徒。
丘世文——為人正直樂義，博學多才，才思沛益。岑建勳封他為「懷舊之寶」、陶傑形容他為「人肉百科全書」。

觀後感

這篇簡介我是在中英劇團的網頁與及那多元化的場刊簡介上節錄下來的，不同以往的頹抄呀。

簡介中的兩句說話，正好帶出劇中的中心思想。丘世文(盧智燊飾)母親患上皮膚癌，陳修治(盧俊豪飾)為其診治，誰不知此時陳修治早已患上胰臟癌。丘世文患上腦癌時，仍然堅持在香港電台主持《講東講西》(這是好節目！推介)，為的只是令父母感到安心，認為兒子仍在主持節目身體應無恙。在剩下有限的時間裏，陳修治做的是為基督傳福音；丘世文做的是為好朋友寫下《同行四分一世紀》。

兩位好朋友都患上絕症，而兩位好朋友患上絕症時關懷他人，充分利用餘下時間去做自認為最有意義的事。

很有基督教意識吧！劇本本來就是這樣。我不是不喜歡，而是看太多了。加上，劇中有很多香港大學題材的，實在看得我如丈八金剛，難以共鳴…

喔，共鳴。早幾天《講東講西》在說丘世文的事蹟，我不自覺的聽著，也沒有意會到事蹟的主角就是今晚的劇中男主角。現在兩個人重疊起來，我感覺好象看了《同行四分一世紀前傳》一樣，至少清楚一位主角的背景。這就是共鳴嗎？還未算，真正的共鳴，是我在劇中的丘世文中看出了另一個人…相象，兩人很相象…共鳴，對，共鳴…

當我患上絕症時，我又能否如陳修治一樣，筵開廿席呢？我承認我想做一些非常人的事情，但我又有沒有這樣瀟灑的胸懷呢？

此劇是好劇，只是這類題材我看太多而已。中英劇團的話劇向來都差不到哪裏，《孤星淚》、《頭注香》、《相約星期二》、《同窗勿友》…幕幕都仍在我腦海之中。總而言之，推介《同行四分一世紀》，誠意推介中英劇團。

後記

在大會堂中碰到了Michael。Michael是中文大學的計算機科學講師，我們是在CS Cell Group認識的。(CS Cell Group是一個CSer基督徒團體…我雖然不是基督徒，但有時也會去坐一坐)我心想這話劇始終跟基督教不無關係呀…

簡介

精神科醫生：「點解我個秘書唔著衫，而且仲痴左線？」
老婆：「死啦，原來我老公有易服癖！」
酒店服務員：「呢位太太，估唔到外表斯文內裡open……」
馬沙展：「弊！點解我無端端會俾人整暈拖左去花園？」

廿一世紀，香港人人都有壓力不知怎樣解決，往往為了掩飾自己醜惡的真相，不停炮製自欺欺人的假象，而一場爆笑、緊張、激情、怪誕的鬧劇由此展開！

《窺心事》是已故英國編劇Joe Orton最出色作品之一，被譽為英國黑色喜劇的經典。此劇情節瘋狂、節奏明快，話題踩界、富爭議性，台詞幽默扺死辛辣、論盡社會時弊，能令觀眾拍案叫絕，更能激發思考，是一齣不可多得的黑色喜劇。

觀後感

個人感覺，焦媛實驗劇團的作品都普遍是帶有成人話題的，此劇亦不例外。(請注意︰帶有成人話題不等於色情)

起初我是因為陳文剛有份演出我才看的，因為本人很喜歡陳文剛的演出。幸好陳文剛沒有令我失望， 《窺心事》一劇也沒有令我失望。

《窺心事》絕對是典型的喜鬧劇，令觀眾笑足兩小時。飾演周惠娟的黃宇詩及何祺壯的黃嘉威演技感覺得有點生？但也有可能是本身角色就是呆呆無乜腦以致。其他演員都很到位，令我格外深刻的是焦媛，心想她飾演風騒盪婦還真是沒甚麼難度…

我覺得有些戲劇有個有趣的地方，就是劇情簡介跟事實內容基本上是兩回事，又或者重點根本不在劇情簡介上，我看過最明顯的例子是去年新域劇團的《一粒金》。不要以為這是批評，我想說的是事實上《一粒金》的演出比劇情簡介所說的好多了。因此看劇情簡介好比買六合彩，用劇情簡介來想象該劇好看與否是沒用的。

回到《窺心事》，頭一段的四句對白很誤導，有斷章取義的感覺，略過吧。第二段是貼切的，不過也太虛無了吧？單看第二段也想象不出來。第三段嘛，「情節瘋狂」是對的。「節奏明快」，也許吧？「話題踩界」是必然的，連領導人的玩笑也敢開。「富爭議性」，要看多個觀眾的觀後感才知道吧？「台詞幽默抵死辛辣」是的。「論盡社會時弊」云云，純粹以社會時事當題材而已，談不上「論」字。「能令觀眾拍案叫絕」是有的，有些情節及對白是幾鬼抵死的。「更能激發思考」則不太覺得。

其實以一齣鬧劇而言，作為觀眾我覺得應該將重心放在導演及演技上，劇本就不用看得太嚴謹了吧。我不太會說導演，感覺很抽象，總之我覺得導演不錯。有懷疑自己去看好了，焦媛說下星期加開了兩場，買票進場自己看吧。

黃宇詩扮Bellboy的樣子僑俏極了。

後記

找了一下黃宇詩的Blog，竟然跟陳文剛及魏綺珊一樣，為自己劇中角色寫起Blog來了！這當然是好事，也很有趣，有投入感之餘觀後也可作回味一番。其實是不是我太孤陋寡聞呢？會否已經有很多演員這麼做呢？Old news is so exciting？

簡介

一個走佬宣教士的著草傳奇……

一名宣教士於1997年收到上帝calling後去印度 宣教，一別十載，之後回流香港，「騎喱」地唔再相信耶穌，仲突然轉行做傳銷，之後佢月入幾皮野無憂無慮過日子，突然有一日，失驚無神得知自己患上絕症，及 後更响屋企遇上貌似立法局議員「長毛」既一位天使，係天使指引下，佢一定要响2007年7月1日凌晨之前搵番呢個信仰，否則佢貴為前神職人員將會落硬地 獄，於是佢被一間教會熱情地屈佢再做牧師。就係佢最無奈無望無聊之際，佢竟然行出一個又一個神蹟：佢話咁快帶人信耶穌、探訪監獄中的罪人、用祈禱替人醫 病、奉耶穌嘅名趕鬼…………

問題黎料：點解佢唔再信耶穌都可以行神蹟？上帝究竟存在唔存在？定係我思故佢在？

這一切，到底係上帝再一次的calling？還是宣教士再一次的falling？

觀後感

向來喜歡香港話劇團的REP2(2號舞台)多於大製作，《回歸！神蹟！》亦如是，值得一看。

單看劇目，感覺上似是宗教劇或政治劇。政治嘛，少許啦；宗教嘛，不能說沒有，但至少沒有那種「耶穌打救你」「信主得永生」之類的意思。就當是一齣普通的話劇去看比較好，宗教政治於此劇而言，與其說是主題不如說是包袱。

《回歸！神蹟！》勸各教友與其口水多多靠把口，何不更加去關心去愛其他人？(我用上「更加」一詞了，就是說明本來是有的，不要爭論吧)很多香港人其實不是不喜歡耶穌，只是不喜歡教會和教友。劇中諷刺的把傳教和傳銷作比較，竟然形而上地一個模樣！香港人討厭傳銷，所以也難怪香港人不喜歡傳教的教友們。或許傳教的方式好應該改一改。

「回歸」一詞，其實是說劇中主角梁以諾(王維飾)回歸到主的懷抱。我想是食「回歸」二字吧，劇中雖有少量政治話題，但其實無關痛癢…有得笑下吧，例如「何志平之前係眼科醫生，而家搞政治，都係幫D睇野唔清楚既人服務者！」「我要貪污，我就去了買中國移動啦！(by公安)」。或許梁以諾就是香港人的影子吧！在九七年遠赴印度，十年後回來縱然當上牧師卻失去了對基督的信任；正如港人九七回歸後身是回歸祖國了，心卻不知到哪去了。梁以諾迷失了，香港人也迷失了。一樣的混亂，一樣的搞不清自己追求的目標。

其實我覺得「點解佢唔再信耶穌都可以行神蹟？」是可以好好發揮的。究竟重點是「信仰」還是「行善」呢？「信仰」是必要的嗎？唯一的嗎？由沒有信仰的傳教士去行使神蹟，不但是一大諷刺，更是一個很好的反思。信者得救？What a wonderful world~

劇的最末部分，Fanny(王曉怡飾)佈局令梁以諾尋回信仰，老實說對我是多餘的，如果沒有的話會發揮的更好。如果要說此劇在哪處象宗教劇，那麼就一定是結尾這部分了。從小到大看過多少的基督教電影…這段劇情化了灰我也認得它出來…

特別要說的是，「長毛天使」(外表象梁國雄的天使)，「乞兒耶穌」夠有趣，一改傳統形象。

演員演得很不錯，沒有特別浪費了誰，不錯。

喔，此乃喜劇。

近來公司打夠四圈麻將，要大執位。我被燉冬菇至Reception後補位置，Reception請假時我就要頂上，真真不愧為垃圾筒，乜都做。其實我係咪失左憶，原來係個有錢仔去參加咩生活體驗計劃呢？

離題離題，回到主題，執位後斷線斷到阿媽都唔認得。SSH幾分鐘就會hang機；E-mail寫完之後就send唔出去；Skype只見到我一個人online；MSN就好似恒生指數咁上上落落上上落落！

個人斷線最高紀錄︰正好Angus過黎叫我SSH去某部機望下野，我就話狂斷線，唔樂觀。話方畢，SSH三秒就hang鬼左，我只係夠時間打一句「ls」，咁既環境真係好難唔激到紮紮跳。

諗住係LAN線問題，換過唔得。LAN線頭問題？四周亂偷，都唔得。Firewall？LAN卡？點呀？最後懷疑係有人偷我IP黎用。

偷IP黎用？唔出奇架，但動機不明…明明DHCP架嘛，你static咁hardcode個IP做乜鬼？重點係——喂，你搶隔離果個啦，搶我果個做乜！

與此同時身邊幾個不良分子建議︰你自己static求其打另一個IP黎用啦。

豈有此理…唔怪得咁多人會偷IP…原來如此…

本來自命清高，唔制。但幾日黎真係頂唔順，大佬，打封E-mail成粒鐘都send唔到出去，SSH又唔得，網都未必上得到，真係折磨…我唔係得個講字架，真係激到紮紮跳架。

我呢類無乜骨氣既人，都係算吧啦。拿拿聲精選左個IP黎用，嘩，好似電視幸福傷風素廣告咁，暢通哂！爽！

搶人IP？搶！咩唔搶呀？

擾攘三個月，珍姐總算是被辭退了(咪同我講唔係俾人炒)，老實說不能不令人稱快。

說我是個在背後講別人壞話的陰險小人，這可說錯了一半。我是小人沒錯，因為我沒有君子的器量。然而，我可不是在表面扮老死背後中傷人的人渣。放心，如果我要中傷你，我會以書面形式通知你的。

我也沒有造謠，說的是事實，不過當中以嘲笑口吻居多。嘲笑，意味著我還不成熟。

對，我也還不成熟。我還會為珍姐動氣，就是不成熟的一種表現。

珍姐來interview過後，從偷聽(非刻意…)及背景(他曾於亞洲付費任職)得來的資料我已經有點眉目了，再於珍姐初上班的幾天內接觸與觀察，我已經大概知道他是個甚麼人了。

我沒有鄙視過珍姐的能力，這是實話，因為人是懂得學習的，我很明白。對此我誓神劈願的跟大家肯定我是有伸出過援手的。

然而，時間過去，珍姐沒有意識到能力不足而好好學習，反而去耍一些無謂的辦公室小手段(明顯的他耍手段的能力十分不足…跟我以前任職的Jaws相差太多了…)，這很明顯的就是工作態度有問題，我就是討厭、鄙視這一點。

對，我就是看不起珍姐的工作態度，甚至一些不知所謂的價值觀念！

為甚麼我還要對這樣的人繼續施以援手呢？不，或者說，我應否去介入他的工作方式呢？是不是還有其它事等著我去做呢？

自此，我基本上跟他劃清界線了，就當他是個陌路人吧。

我一直都不主張有教無類，亦不喜歡強加自己觀念諸他人身上(我沒有強迫過大家吧)，和而不同才是我心目中的理想社會(儘管我會不喜歡社會上的某些人)。強要他人接受並應同並奉行自己的看法，那不是邪教嗎？

珍姐事件最令我深刻的是，嘲弄取笑他人，原來是很容易上癮的。誠然，我還不成熟，共勉之。

永別吧！珍姐！

這次是Dilbert的選戰篇，很有美國漫畫風味︰

Koray是個公司的鬼佬，曾經是軍佬。今天他來問我這是甚麼字︰

…一共五十七劃，讀「biáng」，為梆梆麵北京連鎖店所售之梆梆麵的「梆」的正字。仲有歌仔唱︰

一點上了天，黃河兩道彎，八字大張口，言字往進走，你一扭，我一扭，你一長，我一長，當中加個馬大王，心字底月字旁，掛個丁丁叫馬杠，坐着車車逛咸陽。

初步感覺，就覺得純粹某鬼佬亂作一通之作…完全不合乎中文字造字原則！喂喂，至少，我在這個字上完全看不出與梆梆麵有任何關係呀？鬼佬，咪睇小中國人好喎！

Koray不同意，他叫我上Wikipedia看。在「Rare and complex characters」一項目中，就有此字。可是我還是不相信，要我相信簡直要我推翻對漢字的認知一樣…

項目中還有幾隻字的︰

龍龍龍龍，一共六十四劃，發音為「zhé」。公元五世紀前用過，解作很囉嗦。四條龍在煩你，當然十分的囉嗦！這個字雖然很古怪，但比起之前梆梆麵的那一個…還好吧？由於只是將「龍」字重複四次，所以鬼佬們覺得不算複雜。

龍龍龍龍是沒有(至少我認為)，龍龍龍倒是有的，「龘」，讀「沓」，為「龖」之異體字。《廣韻》解「龍飛之狀」，《說文》解「飛龍」。

這個字是真的有的，也打得出來，齉。三十六劃，讀「nàng」，解作鼻塞。我完全覺得一點也不複雜？鬼佬們是怎麼搞的？

…實在…太離譜了。一共八十四劃，卻原來不是中文字，是日本的漢字，這我可不敢說他吹水了。說實在，一看已有日本字的感覺。發音為「おとど(otodo)」、「たいと(taito)」、「だいと(daito)」，意為龍在雲間飛翔的景象。別問我為甚麼有三個發音啦，那是日本漢字！

我跟Koray說，我們小時候都寫過練字簿，一個小格子也才一平方厘米而已。這些字是怎麼塞進去的啊？老師改簿時其實會不會只是看到一堆塗黑了的格子呢…？

2007/8/13，07 CS OCamp老餅時間。

今年老餅時間有點奇怪，竟然是星期一。我首次被邀回去在講座上發言，可惜時間上不可能，放棄吧。

嘩，老餅時間有Y96的師兄發表偉論，先後談及「李天命」及「奧運對香港的衝擊」，佢係咪痴左線？同新生講D咁野做乜鬼…我很囧rz！

豪哥跟大佬Dan也回來了，始料不及。大佬Dan更成為老闆了，比我早一步？

食宵，OC沒有理會我們，我們自己玩。因為很熱，喝多了，竟然醉了！竟然醉了！

還是走吧，免得發酒瘋。勉強順路的也只有Ivan跟Konnie，Ivan在發瘋不肯走，只好送Konnie回家後自己再回家去。

唉，老了，竟然醉了，才兩瓶多而已…

討厭雨。

前天打風，提早下班，可是我半點高興也沒有。一大堆工作、為阿良Farewell(還有八打西餅) 都做不到，能做的只有白花三個多小時去乘車回家，簡直浪費青春！

回到家，因為是計劃以外的，又沒甚麼事可做，唯有睡覺，結果沒有吃飯。

昨天仍在下雨，也無聊了一整個下午。傍晚時分在家作公事，做至深夜再到凌晨。

今天，還在下雨。起床去吃了個下午茶，吃的是兒童餐。餐廳的職員向我投以奇怪的目光，喂！你們的兒童餐又貴又不健康，多一個羊祜來吃是你們的福氣，奇怪甚麼！

今天幹甚麼，不知道。可能做點正經事，可能作點玩玩兒。

仍在下雨。

這幾天早上下雨，出門前都習慣把雨傘帶在身旁，可是下班時總忘了帶回來。

屈指一數，公司已經有三把雨傘了，於是晚上帶了一把回家。

為甚麼不把三把一起帶回家呢？當然是因為很麻煩。

對，雨傘本身其實是很麻煩的一種東西。一把已經很麻煩，何況三把？

某日，雨傘這樣問︰「我很麻煩？」

「沒錯。」

「可是我是你最喜歡的雨傘，梁蘇記的碳纖維長雨傘連傘袋，你每次都攜帶得很高興。」

「嗯，我的確很喜歡你。」

「然而還是麻煩？」

「是的。」

「很久以前有一項調查︰乘客在交通工具最常遺失的東西是雨傘。」

「當然是因為你們很麻煩，不然就是容易被人遺忘。」

「然而我是必需品。」

「所以有需要你的時候，你不麻煩。否則，你就很麻煩。誰會想在不需要的情況下白白拿住多餘的東西？」

「…有事鍾無艷，無事夏迎春，夠現實。」

「你是我的雨傘，這就是現實。」

「…很好。我是你的雨傘，只好乖乖聽你的。我希望日後你成為別人的傘時，你會記起今日你那麻煩的雨傘。」