《點點隔世情Sunday of the Park with George》
簡介
故事開始於星期天的早上，漂亮的公園中，George正在為其女友Dot掃描。George努力作畫，可是卻不獲四周的人認同。同時，Dot不滿George只顧畫畫而沒有理她的感受；George依然故我，專心一意地在公園裏繪畫不同的人物。
此時Dot跟麵包師傅Louis開始交往；公園中，眾人繼續他們的生活，受到Jules批評的George又再次因Dot要與他分手而大受打擊。
回到公園，George和其母對話，Dot亦帶了二人的女兒Marie來拿回她的畫。George拒絕，Dot狂怒並指他以後都別想看Marie一眼，George說Louis現在是她的父親，他不能盡此責任。正當眾人在公園越來越吵的時候，George一聲「秩序！」便令他們靜下來，眾人回到自己在畫中的位置，那幅名作「大碗島的一個星期天下午」就這樣重現觀眾眼前。
眾人還在公園中抱怨陽光太猛的同時，時光已經飛逝到一百年後。藝術家George(第一幕George的曾孫)製作了幻燈藝術品，把曾祖父的畫作以新方法重現眼前。
九十八歲的Marie亦是坐上客，而George則在贊助人、藝評、觀眾、朋友、同行之中尋找平衡點。Marie因著那幅畫回憶起Dot，又為她的孫兒擔心。
不久Marie病逝，George來到巴黎，閱讀著Dot的文法練習簿，心裏有一股迷失的感覺。突然Dot再次出現在George眼前，George穿插於一百年前與現在，他問她自己要如何走下去。
Dot卻道︰「繼續走下去便是。」
Dot的話如醍醐灌頂，使George的心裏又想起了那幅畫，於是畫中的人們一個個出來，一起向George敬禮，然後紛紛離開，只剩下George和一個白色的背景。
觀後感
一向對劇場空間的演出有好感且有信心，惟今次實在失望。
因為是音樂劇的關係，歌唱佔了十分高的比重。由於曲子是用回Stephen Sondheim原來的版本，而原曲為切合George Seurat的「點彩法」，所以曲上屢屢出現短而促有如急口令般的詞句。此時填詞的角色十分重要，一個拿捏不好觀眾就只會聽到一堆噪音而已。
誠如導演張可堅說的，這演出真的有很大的難度，音樂總監及填詞要抱著「捨命陪君子」的預備來參與。其他人有甚麼感想我不知道，我只覺得全劇我完全聽不到有George Seurat「點彩法」風格的歌詞，只聽到一堆人聲而已。偶爾聽得到歌詞，用語卻絲毫感受不到上流社會人士的口吻(我不是說船夫那一段)，非常口語化及平民化，簡單點說就是沒有貴氣。雖然那些上流社會人士內裏很低俗，但至少得讓我感受到他們是上流人士呀？歌詞比重超過八成，全劇都由歌詞帶出，聽得一頭霧水是理所當然，還好劇情本身並不深奧。
還有更氣人的，喂，這算甚麼場刊呀…翻去「故事簡介」，詳盡得不得了(參考上面)，而且文筆完全不吸引，有「史官記事」的感覺。更嚴重的是，錯別字！！超多！中英文都有，連George也串錯！甚麼「提壺灌頂」(醍醐灌頂，佛家用語，醍醐原意為酥酪提煉出的油，在此比喻為佛性)？
填詞人倒是十分注重正字正確呀…「跂」(企)、「尐」(D)、「恁」(諗)、「禁」(耐用)、「坺」(一pat泥的pat)、「張」(偷望)等等…還有注解！只是一方面注重正字正確之餘，另一方面又錯漏百出，這算甚麼？
我很喜歡劇場空間，也很喜歡張可堅導演。挑戰難度的態度非常值得讚賞，只是挑戰難度不見得一定成功。
少有的批評，純粹個人意見而已，望沒有打擾各位欣賞此劇的情緒。
可能我對文字太執著了。
wtf said,
October 1, 2007 @ 2:27 pm
actually, Georges Seurat is not a typing mistake, it has the “s” in Georges.
anyway, i agree with you the music is really bad, should hv add in subtitles or act in english or mandarin.
ShawTim said,
October 1, 2007 @ 5:25 pm
哎呀，歡迎來坐…
多謝指點，我也搞不清楚究竟是Georges Seurat還是George Seurat，因為場刊中有時是Georges有時是George，很混亂
串錯George的地方還有一個，在歌詞中，串成「Georgie」，應為一時手誤吧
歌詞方面還望多加改進
劇場空間加油
Marco said,
May 14, 2010 @ 2:12 am
Georgeie是母親稱呼兒子時用的小名。不是錯。因為原詞也是用這個。
你似乎罵得很過癮，但你的知識面也似乎很有限。對不對？凡事留三分，總好過罵得太盡，暴露了自己的無知。
ShawTim said,
May 15, 2010 @ 5:22 pm
歡迎來坐。
無知我是認的，無知並不是可恥的事情呀。
翻查一下場刊，Georgie的確是母親稱呼兒子用的，請教一下︰1884年的George(歌詞中)、Georges以及母親口中的Georgie都是同一人，對不對？
老實說我並不感到絲毫過癮，劇場空間的劇目我是很喜歡的，而且張可堅導演我都列入品質保證名單。
與其說過癮，倒不如說被場刊中「提壺灌頂」之類的小錯誤傷心，劇場空間從不犯這些過錯的。碰巧當時填詞人岑先生正正就坐在我旁邊，他看得很過癮，不時因為演員成功一口氣唸出長長的歌詞而大力拍掌大笑；我自己就在旁邊因聽不清歌詞而要翻看場刊。岑先生的投入，使我感到強烈的違和感才把感想寫下來。
自覺用字不算刻薄，不過自己為自己翻看校對是沒意思的，你說得對，我會注意一下，留個三分。罵得太盡總是不好的，暴露無知倒沒相干，引起誤會就無謂了。
兩年多三年的劇後感也會有人來看，還留言，我是有點感動啦…
最後，公道點說，此劇目獲當時最佳整體演出提名以及十大最受歡迎戲劇。