Archive for January 20, 2008

Dilbert漫摘 - 2008/01/20

2007/12/27

  • 「Apparently it sneaks up on you.」哈!

2007/12/28

  • 退一步,海闊天空~

2008/01/01

  • 簡直就是一個不肯面對現實、踏實努力工作的員工的心聲…

2008/01/07

  • 哈哈~

2008/01/09

  • 公司做小角色真係幾可憐…

2008/01/13

  • 這個不錯!

Comments

《奇異訪客The Visitor》

《奇異空間》簡介

1938年,德國納粹侵佔奧地利維也納,並對猶太人加以迫害。猶太裔精神分析學家佛洛伊德(Sigmund Freud)仍然無懼,拒絕妥協出賣自我。

四月的一個傍晚,秘密警察將佛洛伊德的女兒安娜帶走問話,剩下佛洛伊德獨自惆悵。一個身穿禮服、輕佻古怪的輕陌生人忽然從窗而入,憤世嫉俗卻語出驚人,令佛洛伊德莫名奇妙。

一個莽撞的奇異訪客,是神,是人,是夢,還是佛洛伊德精神失常?

背景

一九三八年三月十一日,德國納粹吞併奧地利將佛洛伊德一家人軟禁在家裡,直至佛洛伊德簽署了一份文件,証明他滿意納粹對他的看待,才讓他離開奧地利。這是 歷史事實,佛洛伊德是在當年六月四日離開奧地利,先經巴黎,然後才到倫敦定居下來。當然我們不能確定納粹吞併奧地利,到佛洛伊德離開中間所發的事。只知道 他的確簽署了一份這樣的文件。

以下是導演張可堅的中文翻譯︰
「我,簽字人,佛洛伊德教授,確認德意志帝國合併奧地利之後,本人備受德國當局尊重,特別是蓋世太保,更由於在科學界的聲譽,本人的生活和工作完全自由,仍然可以繼續按照本人意願活動,在境內完全可以得到每一個人的支持,本人絕無任何不滿的理由。」
「再者:本人誠意向任何人推薦蓋世太保。」

從附言看得出佛洛伊德的幽默感。《奇異訪客》這個故事,便是從這段不能被確認的歷史,加上作者艾力克.伊曼里奧.史密特豐富的幻想力延伸開來。

Sigmund Freud (1856-1939)觀後感

張可堅導演在座談會說過︰「難道我們就不能演有深度的作品嗎?」

這齣劇的確很有深度,單單看劇本中有佛洛伊德(馮祿德飾)又看到佛洛伊德將會與陌生訪客(歐錦棠飾)對談就知道應該很有深度。相信張可堅導演在選這個劇本時,也有心理準備觀眾會不懂得欣賞,會看不明白。張可堅導演的劇本,不會是迎合大眾口味的劇本。

相信,劇本最引人入勝的地方就是佛洛伊德陌生客的對話。那象徵著人與神的對話。我會將陌生客定位為佛洛伊德幻想出來的人物(這倒很自由,劇本中就容許了陌生客的無限可能性;他可以是神的化身;也可以是精神病患者;亦可以是幻想出來的人物,這也是劇本精彩的地方),那麼這段精彩的對話就是佛洛伊德這個無神論者與自己潛意識的一場內心對決了。(以下感想皆以這觀點出發)

這劇本並非說明甚麼宗教道理,不過當中卻有很多無神論及宗教信仰的論點。很多人把「無神論」及「無宗教信仰」混淆,其實兩者是有分別的。事實上無神論本身就是一種信仰。佛洛伊德是個無神論者,否認神的存在。然而在他女兒安娜(凌紹安飾)被蓋世太保帶走後,他的心開始出現了動搖,開始變得脆弱,開始願意相信世上有神。於是陌世客出現並自稱為神時,在對話間佛洛伊德不期然地漸漸願意相信這位陌生客真的是神,願意將自己的心靈安排一個寄托。然後在得知安娜平安無事並得知精神病院有病患逃走時,佛洛伊德又開始轉呔(所以在這個劇本中佛洛伊德這號人物感覺並不怎麼英雄…),開始認為眼前人不過是一位精神病患者。這段劇情給我們,尤其是有信仰的人的反思是,到底神這一號人物,是不是有需要時才渴望祂真的存在?在我們不需要神的時候,有誰又去理會神存在否?

劇中有一段對話十分精彩。佛洛伊德是個無神論者不是沒有原因的。他不相信父親的時候曾經相信過神,並且視之為父,可是這個他相信的神實在令他太失望了。看這個道德淪亡的世界,看這個已經成為地獄般的維也納!一個又一個的猶太人受到迫害,可是神沒有插過任何的手!神,背叛了佛洛伊德。陌生客流著淚回答(歐錦棠真的演得很好,相信他是真情流露),回答甚麼我已不太記得。不過張可堅導演在座談會上提出了一個很好的論點以作補完︰假如大家有養魚的經驗,買了一個魚缸,裝好各種設備放進魚兒,你會期望魚兒互相吞噬嗎?但事實上,魚缸中,總有某些魚被吃掉。這就是現實。

看一次,也許真的不足夠。

衝擊

我又再在劇場中哭起來了,同樣又是在沙田大會堂。

那段對話真的很精彩。我也信過上帝,我甚至一直遵行古哲,遵行著上帝的話語。

相信的結果,就是受到背叛。受到世界的背叛,受到上帝的背叛。我真的哭了,原來我一直都在哭。

赤子之心,也許真的不適用於這世界。然而,為了對抗這個背叛我的世界,我會選擇赤子之心。

劇照

Comments